从边际开始：
不少人说：“电子游戏就是精神鸦片”，虽言过其实，不过也反映出了电子游戏对人的吸引力。究其原因，快速的正向反馈无疑是重要的驱动因素。试想一下，玩家每点击一下鼠标、晃动一下手柄，游戏内角色或事物都会发生相应的改变；打怪就会升级，买了装备就会加属性，充钱就会变强…….。反观生活中呢？健身一周，我们的脑门上也不会显示Level UP，顶多收获一阵子的肌肉酸痛，要想收获八块腹肌，少说得花两个月。反馈慢，自然是劝退了很多人，不过我们今天不谈反馈快慢与否，我们来讲一讲生活中反馈的另一个特点：Dminishing Marginal Return–边际收益递减。即在保持其他参数不变的条件下，每一单位投入带来的收益递减。用简化模型表示：
Y=a（X），随着X的增大，系数a逐渐缩小，甚至趋于负数。
（注：图中产出为净产出）举个简单的例子，假设某工厂为劳动力密集型企业，主要依靠投入更多的工人X，来实现产出Y，最开始，投入总工人数为1、2、3时，产出分别为10、25、40。而当投入工人数达到4、5、6时，产出分别为50、58、55。1~6个工人分别增长的净产出为10、15、15、10、8、5。可以看到，在人数超过3个时，产出的增长已经开始递减，明明投入了很多，收益却差强人意，这就是边际收益递减。
换算到生活中，我们很容易遇到边际收益递减的情况，个人学习、人际交往、综合能力提高，等等；你能增加投入来获取收益的地方几乎都会面临边际收益递减的情况。我们不妨把边际收益开始递减的点称为TURN point，把产出刚好为零的点成为盈亏平衡点。假设：当你刚开始学习低等数学时，每投入一个钟头都能将你的分数提高5分，当你投入到5个钟头时，可能在投入就只有4分了。甚至当你进步到高等数学时，哪怕投入了5个钟头，也才进步1分。与人相处也是，给女朋友买一根YSL她会获得十分的快乐，关系好到一定程度了，买香奈儿她都只剩3分的快乐了。那么我们是不是就该在TURN point放弃投入，获得最大的边际收益呢？
马太效应，赢家通吃：
马太效应（Matthew Effect），是指好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少的一种现象。即两极分化现象。形象的说就是：“赢家通吃”。在讲它之前，我们再来温习一下边际收益递减：
虽然边际收益会递减，但是在其变为负数之前，一直都是能提高总产出的，只是速度变慢了而已。所谓马太效应，即总产出高到一定程度时，可以带来额外的收益。这可以是企业形成规模后的规模效应、可以是大到不能轻易倒闭的银行、因为名气大所以大家觉得他各方面都很厉害的明星、学术能力出众而备受尊崇的教授、人品很渣但钢琴贼好的音乐家......。不胜枚举，总之，从企业到个人，从国家到机构，总产出Y达到一定程度后往往能带来许多的潜在收益。一个员工能力比另一个强一倍，工资可不止强一倍。甚至于说：“他们似乎处于垄断地位”。
边际递减与马太效应间的权衡与思考：
边际是递减的，付出值不会票价；马太是通吃的，到了一定程度后往往有超额的回报。究竟是该在边际收益最大时放弃，获得最高的效率；还是该专注投入，在某一方面做到最优。这或许是个很难回答的问题。现实远比这种单一变量的模型复杂百倍，任何时候我们都面临取舍。既然无法简单的给出一个普适的真理，那么思考这两者还有何价值呢？我想是有的，至少下次再于复杂的境地中纠结时，有两道弧线贯穿其中。
